静观虎照之争

    昨天看了一些消息，想找国防科技大学那篇论文的原文来读读，却没有找到。估计很多人也没有读到原文，可在没有读到原文的情况下，大家就吵得一塌糊涂，可见乱说话的人实在是太多了。

    昨天看了覃杰写的反驳文章，因为见不到科技大学论文原文（他的反驳文章也是在没看原文的基础上写的），就觉得他说的似乎有些道理：说周虎照是平面的，而周虎照与年画虎一样，那不等于说年画虎也是平面的？当时还真有点担心国防科技大学的学者们考虑不周，出点什么错。这种担心不是杞人忧天，因为中科院的傅德志在这次争论中就让中科院蒙了羞。他当初断定秦岭一带没有30cm的大叶子，后来已经证明他是错的。傅德志显然当初认为周虎照里面的那个老虎与实际上的老虎一样大。

    今天看了国防科技大学那篇论文全文，只看懂一部分，其中有一部分看不懂，以前学的那点数学早还给老师了，但终于消除了昨天的担心，知道那些教授们所说的周虎照恢复不了三维立体，是指老虎周边的实景可以恢复出三维立体来，而其中的老虎不行。这种方法必须采用至少两张角度不一样的照片才行，一张照片是怎样都恢复不了的。其实，这与当初江苏那位数学老师的做法没有很大区别。

    我一直好奇陕西林业厅所委托的二次鉴定会搞出个什么结果来，你想想，由他们操纵的鉴定能出来对他们不利的结果吗？可是现在热闹了，如果出来的结果与国防科技大学的结果相左，国防科技大学会善罢甘休吗？戏还有得唱。