人类真的经历过一段不知怀孕由性交而致的历史吗？

昨天躺在沙发看一篇学报的论文，里面有这样一段文字：

原始先民缺乏生殖知识，加上从性结合到女性感知妊娠，中间相隔很长时间，所以初民不懂得生育的奥秘，不了解男性的生殖作用，认为人由女性自身生产出世，如同田野、平原、大地生长出草木一般，生殖过程均由女性单独完成的。

这种观点在很多人类学的文章中随处可见，至少我见过不下十次。这一观点有时用来解释一些奇异怀孕现象的神话，比如某一妙龄女子不小心踩到了熊的脚印，就怀孕了；一女子误吞了燕子的卵，就怀孕了。按这一观点的说法，就是原始人笨，傻帽！不知道怀孕是因为有了那回事儿，才产生了这些无厘头的神话来！

这都是法国著名学者布留尔的“原始思维”给害的！在诸多人类学名家中，我最不喜欢布留尔这老儿，他的《原始思维》一出炉，就受到广泛的质疑，他辩解说自己的“原始思维”是什么“原逻辑思维”、“前逻辑思维”，说了半天还是解释不清什么是原始思维，其实压根就没有什么原始思维。这些且撂开不说，总之就国人的理解，一切无逻辑的，统统可以一脚踢进原始人的脑瓜瓤里去。踏熊迹怀孕了，原始思维所致；《苗族古歌》的逻辑混乱，原始思维所致；《山海经》里的神神怪怪令人匪夷所思，原始思维所致……

原始人怎样思维，我们已经很难知道了，但是我们可以拿一些动物来比较。稍微懂得一些动物学知识的人都知道，猴子是群居动物，每一猴群只有一只猴王。雄性猴子一旦成年，就会被猴王赶出群去，孤独地生活着。但它一直在盯着老猴王的宝座，如果通过决斗它坐上了那个宝座，老猴王原来的妻妾也都变成了它的妻妾。雌猴如果仍在哺育期，它是不会发情而和公猴交尾的，为了使雌后发情而交尾，新的猴王就会采取一种极为极端的行为：杀死幼猴。虽然母猴极力保护幼猴，但一般幼猴都难免一死。在看到自己的孩子死了以后，为了重新拥有一个孩子，雌猴才肯和新的猴王交尾。

    连尚未产生语言的猴子都知道生育孩子与交尾有关，那已经会坐在火塘边给孩子讲述故事的人类，还会原始到不知道怀孕与性交有关吗？《山海经》成书至少在周代，那时已经产生了孔子、老子这样的思想家，他们还“原始思维”吗？

(交尾图)